Featured

TLCAN 2.0

Después de tres años de negociaciones, el 1 de Julio del 2020, entró en vigor el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC), reemplazando así a 26 años de un acuerdo comercial entre esta región económica, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN).

El T-MEC es un acuerdo internacional entre tres países, Estados Unidos Mexicanos, Estados Unidos de América y Canadá, con el fin de actualizar las condiciones y necesidades actuales que tienen los países. Pues en 1992, estos mismos países, firmaron un acuerdo comercial el fin de formar una región económica, bajo los objetivos para los tres países de; Eliminar y superar obstáculos al comercio y facilitar la circulación trilateral de bienes y de servicios entre los territorios de las partes. Promover condiciones de competencia leal en la zona de libre comercio. Aumentar sustancialmente las actividades de inversión en los territorios de las partes. Proteger y hacer valer, de manera adecuada y efectiva, los derechos de propiedad intelectual en territorio de cada una de las partes.

El T-MEC fue propuesto por el presidente de los Estados Unidos Donald Trump, y firmado por el expresidente mexicano Enrique Peña Nieto, y el primer ministro canadiense Justin Trudeau, el 30 de noviembre de 2018, como evento paralelo de la Cumbre del G20 de 2018. Bajo los siguientes objetivos:

  • Promover el crecimiento del comercio digital y fortalecer la protección de datos de los consumidores.
  • Mayor acceso a servicios financieros y más oportunidades para las instituciones financieras mexicanas en los mercados de la región.
  • Adaptar el acuerdo a la evolución del sector de telecomunicaciones, optimizando las condiciones de infraestructura y de libre mercado necesarias para incentivar su desarrollo futuro.
  • Incorporar mecanismos de diálogo y colaboración para promover la participación de las pymes en el comercio regional.
  • Fortalecer y ampliar la protección de los Derechos de los trabajadores.
  • Establecer obligaciones claras para cooperar en el combate a la corrupción.
  • Incorporar disposiciones que regulan la actividad de las Empresas Propiedad del Estado, para prevenir distorsiones en los flujos de comercio e inversión entre los países

Según la BBC de Londres, tiene tres principales cambios respecto al ya caduco TLCAN: El más notorio es el número de capítulos con los que cuenta cada Tratado; se espera que con esta actualización se impulse el comercio para que sea beneficioso para los países y posibilite mayor libertad en los mercados, un comercio más justo y un sólido crecimiento económico para América del Norte. El TLCAN cuenta con 22 capítulos, mientras que el T-MEC se compone por 34 capítulos.

Otro gran cambio es respeto a la Industria Automotriz: Estados Unidos estableció que hasta el 45% de la fabricación de automóviles debe ser producto de las labores de obrero y que ganen por lo menos 16 dólares la hora. Y el último gran cambio es sobre la Revisión periódica: El acuerdo tendrá una vigencia de 16 años, pero será revisado y analizado cada 6 años.

El T-MEC es muy importante para México porque al igual que en 1994, el país enfrenta una muy recóndita crisis económica y política, y bajo la voz del presidente Andrés Manuel, “Esto para México va a significar inversión, es decir, va a seguir llegando inversión foránea, extranjera. Es muy importante que entre en vigor el tratado y muy oportuno, porque estamos por salir de la pandemia y necesitamos reactivar la economía salir de la recesión económica, de la caída que produjo el coronavirus en la economía mundial”

Y casi por cada uno de los capítulos se muestra un beneficio para México , por mencionar algunos:

Administración Aduanera y Facilitación Comercial
Reducir los costos derivados de operaciones aduaneras.

Agricultura
Modernizar las disciplinas en materia de comercio agrícola, eliminando disposiciones que fueron superadas en el transcurso de la vigencia del actual Tratado.

Competencia
Reflejar la reforma en materia de competencia económica, así como las mejores prácticas internacionales, en la materia.

Inversión
Actualizar el marco institucional de protección a la inversión. Entre otros mucho beneficios.

Analizando esta alianza comercial, no queda más que esperar buenos resultados sobre la reacción económica de los tres países, siempre viendo por el bien y progreso para todos.

Referéndum de Escocia y su independencia.

Resultado de imagen para referendum de escocia
https://columnasdemexico.com/escocia-solicita-independencia/

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_para_la_independencia_de_Escocia_de_2014

Bajo la misma premisa anteriormente explicada…

El referéndum para decidir si Escocia debería ser un país independiente tuvo lugar el 18 de septiembre de 2014. Fue convocado a raíz de un acuerdo entre los gobiernos escocés y del Reino Unido,​ por el que se establecieron las bases para un referéndum sobre la independencia escocesa. La decisión fue aprobada por el Parlamento de Escocia en noviembre de 2013.2​

La pregunta del referéndum, siguiendo las recomendaciones de la Comisión Electoral del Reino Unido, fue: «¿Debería Escocia ser un país independiente? Sí o No.

Este Referéndum fue de caracter Vinculante ya que se obligó a ser aceptado y llevado a cabo, respetando la legitimidad y el marco legal.

Referéndum de Puerto Rico en adhesión a loso Estados Unidos de América.

ahttps://www.google.com/search?safe=active&rlz=1C1RLNS_esMX722MX723&biw=1280&bih=640&tbm=isch&sa=1&ei=gRPZXLv3KcO8sAWLv7OgDg&q=referendum+de+puerto+rico&oq=referendum+de+pu&gs_l=img.1.0.0i24.1139431.1143017..1143815…1.0..0.348.2055.0j8j1j2……1….1..gws-wiz-img…….0j35i39j0i8i30j0i30.UVk7aPpypRs#imgrc=0qgYglMqzvdW9M:

https://elpais.com/internacional/2017/06/11/estados_unidos/1497205333_216772.html

Bajo la premisa anteriormente señalada…

Los puertorriqueños han votado por la anexión a EE UU en un referéndum no vinculante marcado por una altísima abstención. Un 97% de los votantes, alrededor de medio millón de ciudadanos, ha eligido esa opción, aunque la participación ha sido solamente de un 22% de los 2,2 millones de ciudadanos llamados a las urnas.

En medio de una crisis profunda que ha llevado al gobierno de la isla a declararse en bancarrota, una pequeña parte de Puerto Rico ha respaldado la apuesta del actual gobierno por pasar a ser el estado 51 de EE UU como solución al hundimiento financiero del territorio.

Es un Referéndum Consultivo ya que nadie los obliga a aceptarlo por la legitimidad resultada de éste.

Referéndum de la salida de Gran Bretaña del Reino Unido.

http://www.clubjuridico.com/miles-de-personas-marchan-por-rechazo-a-brexit-y-piden-nuevo-referendum/

https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_permanencia_del_Reino_Unido_en_la_Uni%C3%B3n_Europea

Tomando como base el libro «El Estado Democrático de Derecho en México y sus Mecanismos de Participación Ciudadana.» nos regiremos por la premisa de dos tipos de Referéndum: el Consultivo y el Vinculante.

El Referéndum Consultivo: Es en el que está manifiesta únicamente la voluntad general o popular de forma no vinculante.

El Referéndum Vinculante: Es en el que se jurídicamente se le obliga al poder político de un país a respetarlo y aceptarlo.

Una vez aclarado esto…

Podemos hacer un análisis del Referéndum más reciente internacionalmente, el brexit, el 23 de junio de 2016 se celebró en el Reino Unido y en Gibraltar el Referéndum sobre la permanencia del Reino Unido en la Unión Europea.​ La pertenencia británica en la Unión Europea había sido un asunto controvertido desde que el país se integró en la Comunidad Económica Europea en 1973, con debates recurrentes sobre la salida del Reino Unido de la Unión Europea desde entonces.

Entonces siguiendo lo del libro: El Referéndum de la Salida de Gran Bretaña del Reino Unido es del tipo Vinculante, ya que a pesar de ser legítimo, en consejo tiene que reconocerlo y hacerlo legal.

Turquía no acepta la advertencia de la Unión Europea.

Resultado de imagen para Turquía y la exploración de gas
https://elperiodicodelaenergia.com/turquia-desafia-a-la-ue-con-la-exploracion-de-gas-en-la-costa-chipriota-en-el-mediterraneo/
Fuente: La Vanguardia.
https://www.lavanguardia.com/politica/20190505/462050280065/turquia-rechaza-advertencia-de-la-ue-sobre-exploracion-de-gas-en-mediterraneo.html

Turquía ha rechazado el llamamiento de la Unión Europea (UE) a desistir de explorar hidrocarburos ante la costa de Chipre, en el Mediterráneo, alegando que tiene derecho a defender los intereses de la República del Norte de Chipre.

«Turquía está decidida a proteger siempre los derechos de los ciudadanos de la República Turca del Norte de Chipre (TRNC) y no permitir hechos consumados», dijo este domingo el ministro turco de Defensa, Hulusi Akar, a la agencia Anadolu.

Estas declaraciones reafirman la anterior reacción de Ankara ante una advertencia a Turquía efectuada el sábado por la alta representante de la Unión Europea (UE) para la Política Exterior, Federica Mogherini, para que reconsidere sus planes de efectuar perforaciones exploratorias de gas ante las costas chipriotas.

La jefe de la diplomacia europea se habría referido a su vez a un comunicado de Ankara emitido el viernes sobre los planes para que sus buques efectúen exploraciones de gas en el mar Egeo.

«Rechazamos la declaración hecha por Mogherini sobre las actividades de Turquía de exploración de hidrocarburos en el Mediterráneo Oriental», ya que «se basan en sus derechos legítimos derivados del derecho internacional», indicó anoche el Ministerio de Exteriores turco en un comunicado.

El conflicto de Derecho entre Turquía y la República del Norte de Chipre es defendido por la Unión Europea al tener intereses dentro de la investigación de gases en el mediterráneo económicos y comerciales, y los dos tienen Derecho de elegir si se puede o no y dónde se puede hacer dicha exploración.

China y el aniversario del centenario de las Universidades de Pekín.

Los asistentes se levantan para escuchar la Internacional al concluir Xi Jinping su discurso con motivo del aniversario, este viernes en Pekín.
Fuente: El País.
https://elpais.com/internacional/2019/05/03/actualidad/1556902699_583150.html

Miles de estudiantes, encabezados por los de la Universidad de Pekín, se concentraron frente a la puerta de Tiananmen, el corazón geográfico y sentimental de la capital china, para clamar contra el abuso de poder extranjero y la debilidad del Gobierno. El “señor democracia” y el “señor ciencia” eran sus héroes, los únicos que —opinaban— podían enderezar China. Creían en la libertad artística, en la autodeterminación, en una democracia no necesariamente idéntica a la occidental, pero en la que el Gobierno prestara atención a las opiniones del pueblo.

Aquellos sucesos ocurrían el 4 de mayo de 1919, y servirían de inspiración 70 años después a los estudiantes que ocuparon de Tiananmen el 4 de junio de 1989 y que terminaron sufriendo un baño de sangre. Lo que se acabaría conociendo como el Movimiento 4 de Mayo —que protestaba contra la cesión del puerto chino de Qingdao a Japón— marcó un punto de inflexión en la historia contemporánea china. De él emergerían importantes líderes políticos de la época, e incluso el propio Partido Comunista nacional (PCCh), que dos años después contaría entre sus fundadores con dos ideólogos del movimiento. Pero su centenario es una conmemoración incómoda en la China de hoy.

Oficialmente, el aniversario es motivo de celebración. El 4 de mayo ha sido declarado, de hecho, Día nacional de la Juventud. El PCCh define aquella movilización como un “movimiento nacional patriótico” y lo festeja con llamamientos a los jóvenes a tener siempre presente patria y partido.

Como cualquier movimiento estudiantil, el simbolismo que representa es de gran importancia para cualquier gobierno, los estudiantes al representar el futuro de cada país, tienen que ser tomados en cuenta, como los estudiantes de las Universidades encabezadas por la Universidad de Pekín conmemoran la voz de sus antecesores académicos, haciéndose notar cada año en distintas marchas y manifestaciones, lo cual es importante, no sólo para el país asiático, sino que para todo el mundo estudiantil.

Japón vivirá su primera abdicación en 200 años de imperio.

Japón vivirá primera abdicación de un emperador tras 200 años
Fuente : El Universal.
https://www.eluniversal.com.mx/mundo/japon-vivira-primera-abdicacion-de-un-emperador-tras-200-anos

Es la primera vez en dos siglos que un emperador japonés cede el puesto en vida, en virtud de una ley de excepción hecha a medida para Akihito.

A mediados del 2016, el emperador dijo que quería dejar el trono porque ya no podía ejercer «en cuerpo y alma» debido a su edad (85 años en la actualidad) y a su estado de salud.

Fue el gobierno el que decidió la fecha de la abdicación y todo lo que la rodea, un proceso en el que la familia imperial no ha tenido ni voz ni voto.

La población japonesa se prepara para los festejos históricos y casi inéditos porque esta vez la nación no está de luto por e deceso de un soberano.

Sí lo estaba en 1989 (muerte de Hirohito, también llamado emperador Showa) en 1929 (por emperador Taisho) y en 1912 (por el emperador Mejí).

Las principales ceremonias, muy protocolarias, durarán sólo dos días (30 de abril y 1 de mayo) y se celebrarán en la más bella sala del palacio imperial. Serán difundidas por la cadena pública NHK.

Se esperan concentraciones públicas en las inmediaciones del palacio imperial y de los santuarios sintoístas, religión por la que se rigen parte de los ritos imperiales.

Después de 200 años de retroceso y estancamiento, se podrá apreciar la abdicación de un emperador, lo cual se podría aplaudir por toda la evolución y avance que representa esto.

India se prepara para cuarta etapa de elecciones.

Resultado de imagen para indian elections
https://www.livemint.com/Opinion/Ni4ai5E2qdz7pVZ0GHSPaK/Apathy-to-public-issues-has-killed-Indian-democracy.html

Fuente: Prensa Latina.

https://www.prensa-latina.cu/index.php?o=rn&id=272879&SEO=india-prepara-cuarta-fase-de-elecciones-generales

Un total de 71 distritos electorales de nueve estados de la India acudirán mañana a las urnas en la cuarta fase de las elecciones generales al Parlamento nacional (Lok Sabha), que se realizan durante cinco semanas.

En esta cuarta etapa, la votación se llevará a cabo por 17 escaños parlamentarios en Maharashtra; 13 en Rajasthan y Uttar Pradesh; ocho en Bengala Occidental; seis en Madhya Pradesh y Odisha; cinco en Bihar; y tres en Jharkhand.

Los candidatos prominentes en la batalla electoral de este lunes incluyen a varios ministros , líderes de partidos políticos, la actriz de cine Urmila Matondkar y el ex líder estudiantil de la Universidad Jawaharlal Nehru Kanhaiya Kumar.

Los comicios también se llevarán a cabo para los 42 escaños restantes de la asamblea del estado de Odisha mañana, además de la elección parcial a los asientos de la asamblea de Chhindwara en Madhya Pradesh, Nighasan en Uttar Pradesh y Krishnaganj en Bengala Occidental.

En Jammu y Cachemira, más de 345 mil votantes van a ejercer su franquicia en el distrito de Kulgam. La votación comenzará a las 07:00, hora local, y terminará a las 16:00, hora local.

El actual plebiscito definirá los 543 escaños del décimo séptimo Legislativo, que regirá los siguientes cinco años en la segunda nación más poblada de la Tierra. El recuento de votos será el 23 de mayo. La presente Legislatura finaliza el venidero 3 de junio.

Más de 900 millones de indios emiten sus sufragios a lo largo de siete fases de escrutinios durante cinco semanas.

El país se mantiene en vilo en torno a si habrán otros cinco años en el poder para el partido nacionalista hindú Bharatiya Janata o si regresa el Congreso Nacional Indio, que gobernó por décadas tras la independencia del colonialismo británico.

Los temas más influyentes en el electorado son el alto nivel de desempleo, el peor en los últimos 45 años, una crisis agraria que arruinó a miles de campesinos y aumentó la tasa de suicidios en el campo, las tensiones con Pakistán.

Un proceso muy interesante de analizar, puesto que al ser un país religioso y conservador, se manifiesta la democracia dentro del marco de elecciones 2019, ya que gran parte de los votantes activos son mujeres que ejercen su Derecho Político.

Irlanda está lista para el Brexit.

Dublín (Irlanda).
Fuente: Cinco Días.
https://cincodias.elpais.com/cincodias/2019/04/15/economia/1555327487_923572.html

La incertidumbre sobre el Brexit sigue marcando la agenda. Desconocemos aún cuál será el resultado de las negociaciones entre la UE y Reino Unido, pero si alguien puede hacerse una idea aproximada del impacto del Brexit, esos son los irlandeses, que disponen de algunas certezas para mirar al futuro sin miedo.

Pase lo que pase, Irlanda seguirá siendo parte integral de la UE y la UE seguirá siendo parte integral del éxito de Irlanda, que desde un primer momento comenzó a prepararse para hacer frente a cualquier escenario pos- Brexit. El Gobierno, a través de su agencia de comercio e innovación, Enterprise Ireland, y su ecosistema empresarial, reconoció de inmediato los riesgos que entrañaba la decisión de Reino Unido de abandonar la UE, independientemente del tipo de acuerdo resultante: históricamente ha sido su principal socio comercial, así que era importante empezar a tomar medidas de inmediato para minimizar el efecto de su salida para la economía irlandesa.

Desde el día después de la votación, la prioridad de Irlanda ha sido preparar a sus empresas exportadoras para un Brexit difícil. En el peor de los casos, este trabajo habrá servido como una herramienta de refuerzo tanto para las empresas irlandesas como para sus socios internacionales, independientemente del resultado de las negociaciones.

Es importante entender a Irlanda en este contexto del Brexit, ya que es vecino inmediato de Irlanda del Norte y ante una salida latente de un Reino Unido sin acuerdo, de la Unión Europea, se vería de afectada por la frontera Irlandesa.

Australia condena los atentados religiosos en Sri Lanka.

Personal de seguridad identifican a las víctimas. Fuente: AP.
https://tn.com.ar/internacional/ocho-atentados-simultaneos-dejaron-mas-de-200-muertos-en-sri-lanka_956546

Fuente: La Vanguardia.
https://www.lavanguardia.com/vida/20190422/461771505268/australia-y-nueva-zelanda-condenan-los-atentados-en-sri-lanka.html?utm_campaign=botones_sociales&utm_source=whatsapp&utm_medium=social

Los mandatarios de Australia y Nueva Zelanda condenaron los ataques con explosivos contra varias iglesias y hoteles en Sri Lanka durante el Domingo de Resurrección, donde murieron más de 200 personas y cerca de 450 resultaron heridas, entre ellas un australiano.

«La naturaleza de este horrible ataque contra vidas inocentes en el día más sagrado del calendario cristiano es absolutamente devastadora», dijo el primer ministro australiano, Scott Morrison, en un vídeo publicado anoche en su cuenta Twitter.

Morrison expresó su pésame a la «comunidad de Sri Lanka en Australia y al hermoso pueblo de Sri Lanka» y lamentó que este ataque aún no reivindicado se haya cobrado «una vez más vidas inocentes», al tiempo que ofreció la ayuda de su país «en este terrible momento de necesidad».

El ministerio australiano de Exteriores confirmó hoy en un comunicado que un australiano resultó herido en el ataque y hasta el momento no tiene información de la muerte de alguno de sus ciudadanos.

Como estrategia diplomática y política, Australia se posiciona y condena los atentados para reforzar los lazos de comercio y políticos con el país asiático para tener los beneficios buscados.

Diseña un sitio como este con WordPress.com
Comenzar